AI出力は「文献」と見なせるのか？
外部情報ではあるが？
- 一次情報ではない
- 二次情報・三次情報
- セカンダリ資料として扱うもの
それでも、残す価値はあるか？
- 後日、元を辿れる・確認したいもの（確定済み）
- 同じ質問を行った際の「差分検証」
一番良い方法は、出力してもらった情報のソースを提供してもらい、それを基に文献メモを作成するというもの。何も考えず増やしても、文献メモがノイズだらけで肥大化するだけ。
管理コストは下げる
それでも、AI出力をメモとして残したい場合は、持続可能性を維持するためにも管理コストが増えることは避けるべき。また、AIによる出力結果であることは明示しておかないと、後から情報元を辿るときに困るので、必ず明示する。
やらないこと
- タイトルにプリフィックスを付ける：「chatgpt_」、「gemini_」..
- タグにモードを付ける：4o, o3..
*やったほうがいいこと
- AIソースであるを明示する
- YAMLのtype値を「ai-generated」にする
- ai-generated